RIO – O GLOBO — O presidente nacional do Cidadania, Roberto Freire, divulgou nota nesta sexta-feira em solidariedade ao PT e em repúdio ao “fundamentalismo religioso”. A manifestação veio depois de o presidente da Convenção Geral das Assembleias de Deus no Brasil (CGADB), o pastor José Wellington Bezerra da Costa Júnior, afirmar que o ex-presidente Lula (PT) e candidatos petistas não devem ser recebidos nas igrejas ligadas à organização. A declaração foi compartilhada, em vídeo, pelo deputado Sóstenes Cavalcante (PL), líder da Frente Parlamentar Evangélica na Câmara. No registro, o partido de Lula é associado ao “inferno”.

Na manifestação, assinada por Freire, o Cidadania “alerta para a cada vez mais beligerante posição de alguns pastores que, longe de representar o que pensa o diverso grupo de evangélicos brasileiros, vêm perpetrando ataques reiterados ao Estado Laico, à democracia e, em especial, ao Partido dos Trabalhadores, com o qual são conhecidas as nossas divergências”.

A nota classifica também como “fundamentalista e totalitária” a postura “de alguns líderes que estão mais devotados à causa própria que à fé que dizem professar”, além de citar o escândalo de corrupção no MEC, em que dois pastores são acusados de fazer lobby para destravar recursos do ministério, em troca de propina. Ainda segundo o documento, a postura dessas lideranças religiosas atenta “contra a laicidade, a democracia e a Constituição, que lhes garante a liberdade de culto, ao lançar sobre o partido o anátema do inimigo”.

Em entrevista nesta quinta-feira à Inovadora TV, canal de tv com sede na cidade de Balsas, o senador Roberto Rocha disse que o presidente Bolsonaro ficou muito impressionado e satisfeito, quando soube da engenharia montada no Maranhão envolvendo as quatro pré-candidaturas de oposição ao governo Dino/Brandão em torno de sua pré-candidatura à reeleição ao Senado.

Ao ressaltar que Bolsonaro ficou satisfeito, Rocha revela que deu satisfação.

E ao mesmo tempo confirma a articulação comandada pelo Planalto, que Weverton, o pré-candidato do PDT, teima em negar

O pedetista chega a acusar o grupo do governador Brandão de recorrer à mentira para tentar nacionalizar a eleição no Maranhão, entre Lulistas versos Bolsonaristas.

Vídeo: Roberto Rocha e o orgulho de quem agradou Bolsonaro

À TV Inovadora, Roberto Rocha repetiu a mesma conversa da coletiva onde o seu nome foi ungido por mais de dez partidos, os quais quatro possuem pré-candidatos aos Leões, como candidato único ao Senado.

Observou que cabe a ele escolher até as convenções com qual das legendas vai se coligar.

“Mas que essa é uma questão meramente formal. Politicamente continuamos tudo igual, todos juntos e misturados fazendo campanha no Maranhão”, calcula.

A engenharia que impressionou Bolsonaro é que embora os quatro concorram entre si no primeiro turno, aquele que chegar ao segundo terá o apoio dos outros três.

– Ele sabe o quanto é difícil desse tipo de engenharia – avisou Rocha.

A garantia do segundo turno, segundo o sábio senador, é pelo número de candidatos, tendo como certo que “a princípio uma vaga é do governo, que tem a estrutura do poder” e a outra será disputada entre os Weverton, Edivaldo, Lahésio Bonfim e Josimar de Maranhãozinho.

Além da articulação para derrotar o comunismo no Maranhão, Bolsonaro deve ter dados saltos de alegria com essa tese de que o governo sempre tem uma vaga garantida no segundo turno.

A dúvida agora é se Weverton sairá da caverna ou continuará um bolsonarista enrustido.

Assista a entrevista completa

Correspondente da Difusora em Brasília diz ao vivo que Weverton tem um pré-candidato à presidência pelo PDT, que é Ciro Gomes, e tem apenas uma simpatia pelo pré-candidato do PT, o ex-presidente Lula. Como se não bastasse, a jornalista Ranielly Veloso ainda vaticina que ao contrário do que prega o senador pedetista a tal frente ampla, é na verdade uma frente contra Flávio Dino

Em meio à euforia plastificada por conta do ‘grande acontecimento político’, que reuniu “mais de dez partidos” em apoio à reeleição de Roberto Rocha (PTB) ao Senado, a correspondente em Brasília da TV Difusora, Ranielly Veloso, não conteve a sua veia jornalística e acabou revelando ao vivo a verdade por trás da conversa fiada do senador e pré-candidato ao governo do Maranhão, Weverton Rocha (PDT).

Ao entrar no ar durante o Jornal da Difusora 1^a Edição, na última terça-feira, 3 de maio, Ranielly anuncia entrevista exclusiva com o senador pedetista repercutindo a “frente ampla”, que ela já havia antecipado aos telespectadores da emissora da Camboa.

Intercalando seus comentários com as imagens e áudio da entrevista, após Weverton reproduzir o mesmo lenga-lenga culpando o ex-governador Flávio Dino pelo seu rompimento com o grupo, Ranielly chama o próximo assunto da ‘exclusiva’:

– Bom, ele também agora na sequência, explicou porque está se unindo a Roberto Rocha, de quem ele era rival…Vamos escutar

Por erro na edição, entrou uma outra resposta do senador falando sobre a nacionalização da campanha.

– Primeiro que não é verdade. Não existe ninguém que articulou essa frente em Brasília, que eles estão espalhando […]. Ela foi articulada por nós no Maranhão, e eles tentam nacionalizar. Agente até entende [diz com o sorrisinho maroto] essa estratégia, porque é muito fácil, a essa altura do campeonato, o grupo Brandão dizer que é Lula e o outro grupo, é Bolsonaro. Por uma questão óbvia, o eleitor do Lula no Maranhão é maioria. Mas na prática, todos sabem o meu lado, todos sabem o meu campo – diz Weverton.

Quando volta a falar ao vivo e tentar explicar para o telespectador a que o entrevistado se referia, é que a correspondente entrega o jogo:

– Bom, aí é na verdade ele explica que essa tentativa de dizer que essa articulação dessa frente ampla passou pelas mãos do Bolsonaro, é uma estratégia política para tentar associar imagem desse grupo ao presidente Jair Bolsonaro, que não é bem-visto nas pesquisas de intenção de voto no Maranhão.

Mas, continua Ranyelle Veloso:

– A gente sabe que o Weverton Rocha, no caso, ele tem um pré-candidato pelo PDT que é Ciro Gomes à presidência e tem também simpatia com o pré-candidato à presidência pelo PT, o ex-presidente Lula!

O surto jornalístico não fica por aí. Em seguida à resposta de Weverton enaltecendo a própria grandeza por ter superado as divergências com o senador Roberto Rocha em nome da coletividade, pois não poderia colocar uma briga pessoal por cima do interesse maior, que é enfrentar a extrema pobreza “na maioria ou em grande parte das casas das famílias maranhenses”; a jornalista dispara:

– Adalberto, o que eu apurei aqui em Brasília é que na verdade, a frente ampla está mais para frente contra Flávio Dino, que é candidato ao Senado, já que o Roberto Rocha está à frente nas pesquisas de intenções de voto. Então o objetivo é esse!

Assista a revelação ao vivo de Brasília

O professor Matheus Gato, pós-doc do Departamento de Sociologia do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade de Campinas (IFCH-UNICAMP) publica artigo para confrontar o senador Roberto Rocha (PTB) (PTB), que na última segunda-feira, durante entrevista coletiva, justificou que o sul do país é mais rico do que o nordeste devido à presença da classe média europeia.  

Segundo o sociólogo, autor de O Massacre dos Libertos (Ed. Perspectiva), atribuir o progresso ou o atraso a determinados grupos que ocupam uma região é próprio de quem possui uma visão racista e simplificada da história.

“Uma história simplificada, sem massacre indígena, sem opressão dos quilombolas,  sem escravidão e a exploração econômica de amplas maiorias, ou melhor, uma história em que o “tipo de povo” do Maranhão talvez justifique todo esse conjunto de atrocidades.”., diz o artigo.

“Uma história feita sob medida para eximir a elite política maranhense, representada pelo Sr. Roberto Rocha, de qualquer responsabilidade sobre o destino do nosso estado”, acentua.

Roberto Rocha vai concorrer à reeleição para o Senado com apoio de 9 partidos bolsonaristas, inclusive o PDT.

Weverton, não precisa mais de desculpas de ir atrás de vacina no gabinete do ministro Queiroca.

Ele agora anda com uma foto de Bolsonaro guardada na carteira.

Aula Magma

O tipo de Roberto Rocha

Por Matheus Gato

O ponto fundamentalmente racista desse tipo de elaboração está em pensar o desenvolvimento social e as desigualdades regionais a partir do “tipo de povo” que teria ocupado cada uma das regiões do país.

Nessa demografia imaginária as fantasias acerca do “progresso” do sul e do “atraso” do nordeste emergem qualidades culturais atribuídas a determinados grupos, no caso em questão, aos impasses “europeu”, do homem branco, em cada lugar.

Uma história simplificada, sem massacre indígena, sem opressão dos quilombolas,  sem escravidão e a exploração econômica de amplas maiorias, ou melhor, uma história em que o “tipo de povo” do Maranhão talvez justifique todo esse conjunto de atrocidades.

Uma história em que o problema é, primeiro a “cultura” com que “classes médias” vindas da Europa se defrontaram – uma das coisas mais aberrantes de se ouvir em termos historiográficos pois tratava-se de camponeses – depois, eles próprios, quando tentam levar a “civilização” e, talvez ganhar algum dinheiro merecido pelo esforço, para o interior do estado. 

Uma história feita sob medida para eximir a elite política maranhense, representada pelo Sr. Roberto Rocha, de qualquer responsabilidade sobre o destino do nosso estado no conjunto da federação e também para esconder que pessoas como ele vivem bem melhor e gozam de muito mais privilégios que a classe média européia, seu parâmetro avaliação, tanto ao norte quanto ao sul do país.

Matheus Gato, professor do Departamento de Sociologia do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade de Campinas (IFCH-UNICAMP), é pesquisador do Núcleo Afro do Centro de Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP) e Coordenador do Bitita: Núcleo de Estudos Carolina de Jesus (IFCH/UNICAMP). É doutor em sociologia pela Universidade de São Paulo (2015) e realizou pós-doutorado na mesma instituição (2016-2019). Foi visiting fellow no Hutchins Center for African and African American Studies da Universidade de Harvard (2017-2018) . Seus principais temas de investigação são: racismo, classificações raciais, violência racial, intelectuais negros, literatura e pós-abolição

Roberto Rocha aproveita presidência da sessão do Senado para ameaçar ministros do Supremo que estariam brincando de Deus. Incapaz de elaborar até mesmo uma falácia, o resultado foi constrangedor. Mas é da lama, que surgem os golpistas. O Asa de Avião, agora tem uma marca: Luftwaffe…

Se Roberto Rocha não tivesse achado bonito e publicado em suas redes sociais, ninguém iria ficar sabendo da ameaça que fez contra o Supremo Tribunal Federal, ao presidir o final da sessão do Senado dia 27 passado no lugar de Rodrigo Pacheco.

Apesar de ter dito em meio ao embate de Bolsonaro com o Supremo que já passou da hora de alguns membros do judiciário brasileiro pararem de brincar de Deus, porque essa brincadeira poderia custar muito caro ao País, suas palavras não tiveram a menor repercussão.

E olha que foi na cadeira de presidente.

Um traque, esses pacotinhos de pólvora que as crianças pipocam no chão, surtiria muito mais afeito.

A indiferença da mídia e do plenário é consequência de sua arrogância vazia. Forceja uma sapiência, que nem a de botequim ele possui.

Com esse rei de falso brilhante na barriga, Rocha criou premissas para levar à conclusão pretendida. Na sessão de terça, antes de atacar os membros do judiciário, ele juntou palavras acreditando dar substância intelectual ao que não passou de conjecturas desamparadas de sentido e vergonha na cara.

O resultado foi um discurso que os conhecedores do assunto detectam facilmente o truque barato, os fascistas por natureza não se empolgam e os desinformados sem opção, não entendem.

Assista trecho da sessão com os ataques de Roberto ao STF

Em tom professoral (faz a pergunta, que ele mesmo responde), o zero nobre senador alicerça sua obra citando artigo da Constituição, sob o qual ergue o araque.

Primeiro ele pergunta:

– O que diz o art. 1º da nossa Constituição Federal, Senador Esperidião Amin?

E responde:

– Todo poder emana do povo. Temos três Poderes: o Poder Legislativo, que é o poder original; o Poder Executivo e o Poder Judiciário.

Feitas as preliminares, ele começa a lançar mão de enganos, distorções, falsas mostras, na tentativa de persuadir a população a concordar com os perigos da brincadeira de Deus e a necessidade de dar um basta.

Parte de premissas verdadeiras:   

– Os dois primeiros [Poderes Legislativo e Executivo] têm seus representantes legitimamente eleitos pelo voto direto do eleitor brasileiro.

Para chegar a uma conclusão falsa:   

– No Brasil, o Poder Judiciário não emana do povo, diz.

– E por quê?

Volta a perguntar. E dá início ao descalabro, ao responder.

– Porque o poder é um poder contramajoritário, que tem que tomar decisões em favor de minorias, diferentemente de nós que temos que, sempre, tomá-las em favor das maiorias. Por isso não são eleitos.

E capciosamente, acrescenta:  

– Agora, se é para poder falar em nome da maioria, a voz rouca das ruas, então, temos que repensar a forma de acesso aos tribunais. Tem que ser pelo voto direto, como o é nos Estados Unidos.

Uma mentira deslavada. Os juízes federais são indicados pelo presidente, e nomeados somente após a aprovação do Legislativo. Em alguns estados é que se adota o sistema eleitoral para a escolha dos magistrados estaduais e mesmo assim com mandato de seis anos e sem progressão na carreira.

Em seguida, passa o cuspe e propõe o golpe:

– Mesmo com toda autoridade dada pelo povo, nenhum dos membros do Poder Legislativo e do Executivo pode se dar o direito de extrapolar os limites constitucionais de sua competência dada pela Constituição Federal. Ora, se os que falam em nome do povo – como eu, como V. Exas. – não têm esse direito, como um membro do Judiciário pode tê-lo?

 Ao final, conclui:

– Acho que já passou da hora de alguns membros do Judiciário brasileiro pararem de brincar de Deus, porque essa brincadeira pode custar muito caro ao nosso país.

Fazer o que o ministro Ricardo Lewandowski fez ao autorizar que a Polícia Federal investigue o senador Roberto Rocha por suspeita de desviar recursos de emendas, somente brincando de Deus.

Não é à toa que o zero nobre senador se autointitula de ‘Asa de Avião’.

Da Luftwaffe…

Se o crime de injúria racial a ofensa é direcionada a um indivíduo específico e o de racismo, a ofensa é contra uma coletividade, por exemplo, toda uma raça, o que dizer no caso de uma loja de departamentos, como a C&A, que ao longo do tempo foi acusada de praticar atos de injúria racial em suas lojas espalhadas no país?

É partir do histórico de recorrência, que mais essa denúncia contra a C&A deve ser apurada e julgada. E não apenas como um caso isolado ocorrido no início da tarde de sexta-feira em São Luís do Maranhão.

Dirigente nacional do PT e pré-candidata a deputada estadual, Cricielle Muniz é foi o alvo da vez.

A leitura do Boletim de Ocorrência registrado no Plantão Central Cajazeiras deixa evidente que ela foi perseguida pelos funcionários desde os pés na C&A.

Antes de pagar suas compras e ser abordada aos gritos por duas funcionárias ordenando que ela abrisse a bolsa sob a alegação de que haviam esquecido “uma coisa’, sem dizer qual, Gracielle já havia sido abordada no trocador de roupa.

Uma das duas funcionárias que fizeram a revista, questionou se a calça que ela vestia era dela ou da loja!

Ou seja: já havia um olhar diferenciado, um tratamento pré-concebido a determinados tipos de pessoas que circulam diariamente pela loja.

Qual o cabimento de perguntar se a calça era dela ou loja, sem que ela tenha dado algum motivo ou suspeita para tal?

Não seria o caso de enquanto Cricielle fazia suas compras acionar o sistema de segurança para averiguar nas imagens se ela pegou alguma calça e levou para experimentar, ou mesmo observar qual calça vestia ao chegar a loja?

Mas por se tratar se uma mulher negra, não tiveram a mínima dúvida de prontamente interrogá-la e depois armar a cena do baculejo que chamou a atenção das pessoas que ali estavam.  

O curioso é que em todos as acusações de racismo a C&A responde com a mesma conversa de que vai tomar providência para que casos como esses não voltem a se repetir.

“Como em outras situações envolvendo pessoas negras por todo o país, não informaram o motivo da revista e ampliaram o constrangimento da companheira em função da aglomeração formada no local para assistir a cena”, diz trecho da nota em solidariedade a Cricielle, lançada pelo PT ainda na sexta-feira.

Assinada pela presidenta Gleise Hoffmann, o comunicado repudia veementemente o episódio. A Executiva Nacional do PT se colocou à disposição para tomar todas as medidas cabíveis para a reparação do ato cometido contra mais essa mulher negra.

Cricielle Muniz, foi considerada ”mais uma vítima do racismo cotidiano que assola a população negra brasileira desde o período escravocrata”.

“O racismo e a discriminação de gênero não escolhem hora nem local para sua manifestação, mesmo possuindo em torno de 74% de sua população formada por negros e negras, o estado do Maranhão, infelizmente, é palco desse acontecimento”, ressalta o PT.

LEIA MAIS

GO: Juíza manda C&A e shopping indenizarem rapaz negro por racismo

 Brasil: Mulher denuncia racismo em loja da C&A em São Paulo

 Vitória, filha de Ivo Meirelles, relata racismo em loja da C&A no Rio

 #AoVivo URGENTE Racismo na loja C&A… – Jornalistas Livres

Em novembro de 2020 ao condenar a C&A a pagar uma indenização de R$50 mil a um jovem negro que foi abordado por seguranças no interior da loja em Aparecida do Goiás, enquanto fazia compras e depois foi humilhado e agredido, a juíza Viviane Atallah realçou que

essas práticas estão enraziadas culturalmente e devem ser combatidas pelas empresas, que têm a obrigação de treinar adequadamente seus colaboradores, “não se admitindo mais, em termos de Justiça Social, práticas racistas, preconceituosas e/ou abusivas”.

O comportamento dos seguranças foi sentenciado como um ato de “preconceito em relação ao pobre, ao negro e/ao simples”.

Uma equipe da Polícia Civil do Maranhão esteve na manhã deste sábado na Loja da C&A da Rua Grande para requisitar imagens das câmeras de segurança.  

Veja o que diz a lei

Código Penal – Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940.

  Injúria

        Art. 140 – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:

        Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.

        § 1º – O juiz pode deixar de aplicar a pena:

        I – quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria;

        II – no caso de retorsão imediata, que consista em outra injúria.

        § 2º – Se a injúria consiste em violência ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes:

        Pena – detenção, de três meses a um ano, e multa, além da pena correspondente à violência.

        § 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência:        (Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003)

        Pena – reclusão de um a três anos e multa.        (Incluído pela Lei nº 9.459, de 1997)

Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989.

Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.

Pena: reclusão de um a três anos e multa.

§ 1º Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo

Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa. § 2º Se qualquer dos crimes previstos no caput é cometido por intermédio dos meios de comunicação social ou publicação de qualquer natureza:

Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.

§ 3º No caso do parágrafo anterior, o juiz poderá determinar, ouvido o Ministério Público ou a pedido deste, ainda antes do inquérito policial, sob pena de desobediência:  

I – o recolhimento imediato ou a busca e apreensão dos exemplares do material respectivo;

II – a cessação das respectivas transmissões radiofônicas, televisivas, eletrônicas ou da publicação por qualquer meio;     

III – a interdição das respectivas mensagens ou páginas de informação na rede mundial de computadores.

§ 4º Na hipótese do § 2º, constitui efeito da condenação, após o trânsito em julgado da decisão, a destruição do material apreendido.